网络上，舆论一发不可收拾。
外界并未得知事态原貌，只因比赛直播的中文流解说率先提出质疑，认为Van的战术风格与DMG高度相似，而遭到了Van粉丝，尤其是Drkin粉丝的猛烈围攻。
该解说顶住压力拒绝道歉，舆论风向一度倒向嘲讽DMG的一方：
让你不打双狙，让你不要这天大的流量，这下好了，被人抢了吧？
赛后直播采访一经播出，Drkin出尽风头。
那番名为致敬实为挑衅的话语，激起了一众SWing和DMG粉丝的不满，直到Welle选手发出了那四个字——“东施效颦”
。
有网友表示，此举：
一骂双狙战术的拙劣模仿；
二骂成名之路的草率复制；
三骂竞技精神的严重亵渎；
东施效颦？真是！
没人比他更有资格说出这句话了。
这条微博瞬间引爆第二轮舆论地震，网上迅速分裂为三派：
质疑派认为DMG过于敏感，合着就你是万物起源，双狙就只有你能打？别人不能打了是吧？
支持派一眼认出战术出自陈教之手，并深信Welle的发言，毕竟他半年只发了27条微博，从不轻易表态。
只有观望派乐子还没看够，不急于站队，让子弹再飞一会儿。
至此，今晚一场声势浩大的舆论战在DMG与Van之间彻底打响。
史称“双狙事变”
。
没过多久，DMG放出了两回合训练赛片段和热点走位图。
既然双方打的都是4TO，于是有技术流粉丝将两个视频放在一起逐帧对比，发现Van在第21回合和第22回合的行动轨迹与整体节奏，竟和DMG训练赛片段高度重合！
这恰恰成为了今晚“双狙事变”
最反常的证据——
因为4TO在实际比赛中的应对措施明显与训练赛当中不同，而DMG这套双狙战术的思路，正好是依据对手给出的反应来制定下一步决策，Van的一举一动却依然和DMG如出一辙。
Van的部分粉丝将这个疑点辩称为“巧合”
或“临场失误”
，立马被DMG粉丝以隔壁分部教练的经典语录反驳回去——一个人失误我非常理解，两个人失误我也能接受，就非得所有人集体玩失误是吧？
好巧不巧，隔壁骂的是IM。
……一家人不说两家话。
简直地狱笑话了！
当然更多围观者在质疑DMG此举动机不纯——训练赛片段通常不会外传，为什么主动公开？问过4TO的意见了吗？
有人猜测DMG是因核心战术失窃而急于维权；有人猜测DMG大概率已联系4TO征求了同意；也有人猜测，既然敢放，或许意味着DMG练出了新的杀手锏！
论坛上，那位发布对比视频的技术流粉丝，一度担心会收到DMG的删稿要求，毕竟从Meer与Welle官宣恋情一事就能看出端倪，豪门法务部这是住网线里了！
但仍然未有消息。
而下一位做出大动作的人谁都没想到，不是牧队长，是SWing兢兢业业的发言人兼和事佬回子哥！
他不仅点赞转发了对比视频，还发文称：啊？双狙？就这？
